|
凤凰古城开收门票，竟然带来网上网下的剧烈反应，这恐怕是决策者始料未及的。政府原先的设想是，古城收门票和提升商铺档次，可以分流出一部分消费水平低的游客到民俗园、烟雨凤凰等新建景点去。政府和开发商自有如意算盘：乌镇、周庄收门票都没有问题，凤凰收门票，会有什么问题？ 还真是怕什么来什么。门票开收一个月，游客人数迅速减少。政府官员在采访中表示，这一系列“新政”，志不在收门票牟利，而是为了给不堪重荷的古城“去商业化”。这一点在《凤凰古城涉旅行业转移转型升级的暂行规定(征求意见稿)》确实可见，规定说，城内非政府鼓励范围内的商铺，要不就地“升级改造”，要不就外迁到新景点。大规模迁移商户的同时，古城内将控制商户数量“现有数目不增加”。 让我们暂且相信地方政府“去商业化”的远景目标吧。可问题是，“去商业化”就是适合凤凰发展的道路？或者说，我国的古城保护，是否真的要以“去商业化”作为目标？  图是凤凰的沱江，岸边有各色酒吧。在“去商业化”中，需要高消费的酒吧，成为凤凰要大力发展的产业（摄影／刘国兴）。  图的日本小城宇治，没有“去商业化”，却充满《源氏物语》的人文风情（供图／达志）。 在如今古城商业化饱受诟病之际，似乎只要抬出“去商业化”，就体现了遗产保护的决心。可是，考察我国近世城镇形成的历史，却不难发现，正是商业造就了许多名城名镇。比如湖南的洪江，四川的阆中，河南荆紫关，江西景德镇等。 (责任编辑：admin) |