 文献中的历史， 多存作者的主观追求；考古遗存十分残碎，却没有主观注入，是偶然失落的历史鳞爪。因此，从考古一角看历史，有时会有不少出人意料的新得；与相关文献比照研究，也总能品味到别一番滋味。 撰文/王炳华 从事新疆考古40余年。曾任新疆文物考古研究所所长、研究员。现为中国人民大学国学院西域历史语言研究所特聘教授、博导。作为中国考古学家，是进入罗布泊荒原第一人。 古代中国，东、南为大海，北为砾漠，西向拓展相对为坦途，且面对着诸多异质经济文化实体，可激发交往之需。因此，古代中国西向交流，是开拓极早的。去今近4000年前的小河墓地，可见只产自东、南海域的海菊贝珠；去今3200年前的商朝妇好墓，出土产自昆仑山的玉石，且数量不少；古代伊朗、印度称中国为“秦”……这些资料提供的历史信息是：早在秦、楚，甚至周、商王朝，中原大地与新疆，甚至波斯、印度、阿尔泰山以北的草原王国，已存在不少经济、文化交往。从这一角度看“张骞凿空”说，多的只是对西汉王朝举国家之力，拓展与中亚西部交往的颂扬，却并没有完整、准确地显示汉以前中原与西域间历史发展的实际。 笔者曾组织、实施过对克里雅河、尼雅河水系的全面调查、试掘，力图探索人类与自然博战的历程。发现约去今一万年以前，早期先民已在上游河谷采集、狩猎。诸多细石器可以为据。而在河川尾闾地段，见到了距今约4000年的早期农业遗迹。更晚，在河流中下游处，诸多古城文明开始出现。再往后，一步一步人们的活动中心又逐渐移向河川上游，迫近今天的绿洲。 (责任编辑：admin) |