 2011年5月正在建设中的合肥美术馆，它看起来像一只不会搭巢的鸟乱垒起来的窝，又像是一堆等待燃烧的木柴（摄影／吴芳）。  日前引起热议的苏州“东方之门”，它颇像一条英伦风的低腰牛仔裤。这样怪异的审美，让公众很难接收。（摄影／徐志强） 最近，人们对自己身边拔地而起的各类建筑，兴趣颇浓，火药味也甚重。比如苏州市里，一座301米高的摩天大楼——东方之门，还没完工，就因为图片的曝光而掀起轩然大波。不少人形容它的造型像一条低腰牛仔裤，并戏称其为“秋裤门”。“秋裤门”风波尚未过去，杭州奥体博览城又进入公众视线，有人评论，此楼的设计效果图有如女性内衣，遂为其赋名“杭州比基尼”大楼。 其实，这些建筑有个通称，叫做“公共建筑”，或曰“地标建筑”。不过，官方并不完全认同此说，有苏州工业园区管委会某相关负责人就认为，东方之门“只是私营企业的商业项目”。也就是说，“东方之门”是民间投资，并非公共建筑，大众没有资格对它指手画脚。如果按此说法，许多民间投资的城市“地标建筑”，也都不是公共建筑。 这种说法，并非无凭无据。因为在西方发达国家或日本，是从投资属性角度来定义公共建筑的，即用纳税人的钱建设、为公众服务的建筑都被定义为公共建筑，而利用民间或私人投资的建设，则被定义为私人开发项目。但这样的划分能否移植到中国？比如“东方之门”，它地处中新合作苏州工业园区CBD核心区域金鸡湖畔，为黄金地段；拥有“中国结构最复杂的超高层建筑”、“中国最高的苏式园林”等8项“全国之最”。据工作人员透露，政府曾给过它一些宽松政策。所谓宽松政策，无论是税收优惠甚至减免，抑或是地块价格低廉等，必然要动用公共资源，岂能与公共利益无关？可以说在中国，如此地标性的建筑工程，基本不会是纯粹的私人行为。既然这些建筑确有公共属性，公众理应有权置评。 不过如今的争论，主要集中在对建筑外观的审美上。于是有媒体抛出一个论调，就是公众的审美水平不够高。不少专家类似的观点，显得更有理有据。比如重庆市设计院副总建筑师钟洛克就认为，世界上一些经典建筑，跟当时的传统建筑风格相悖，不符合大众审美，但它们融汇了设计师的创意和个性元素，其艺术底蕴仍然值得品味。比如巴黎的埃菲尔铁塔；巴黎的蓬皮杜艺术和文化中心，1972年建成时，它外露的钢骨结构以及复杂的不同颜色管线，也饱受诟病。 (责任编辑：admin) |